Навколо екранізації Мері Гаррон у 2000 році відбулося відродження популярності Американський психопат . Заснований на романі сумнозвісного Брета Істона Елліса, фільм багато в чому такий самий, хоча й використовує більш інтроспективний і спекулятивний підхід, ніж роман, який був (на диво) ще більш жорстоким і гротескним у зображенні божевілля головного героя Патріка Бейтмена.
Я можу лише раціоналізувати це відродження як симптом новознайденого обожнювання в Інтернеті розбурханих чоловіків, як побічний продукт дивного дивного світу, в якому ми живемо. Я сам став шанувальником цього фільму близько року тому, коли виявив, що це неймовірно влучний погляд на те, як багатство та привілеї проявляються в тривожному відриві від реальності. Звичайно, я думаю, що ми можемо багато в чому віднести це до того, що режисером виступила жінка, яка знала як ні прославляти витівки Бейтмена і натомість майстерно зобразити їх у наративно інтригуючий спосіб... але це лише моя думка.
Однак якщо ви нещодавно познайомилися з цим фільмом (через нешкідливий вступ чи після того, як ви завалені редагуваннями Бейтмена в TikTok, наприклад цей , що вражає розум), можливо, вам буде цікаво, що, в біса, взагалі відбувається, особливо коли йдеться про кінцівку. Ви можете запитати себе, Ісусе Христе, все те нагромадження, всі ті жахи, просто щоб нічого не сталося? Чи весь ажіотаж був незаслуженим? Чи це справді лише кінець «Це все був сон»?
На що моя відповідь: НІ! Не смій, щоб це було тобі на винос! Кінець цього фільму такий блискучий і такий складний, що він заслуговує на визнання.
(20th Century Fox)
Короткий підсумок
(Lionsgate)
У кульмінаційний момент цього фільму Бейтмен переживає те, що можна описати лише як нервовий зрив, оскільки реальність починає вислизати від нього. Він намагається скористатися банкоматом, але банкомат вимагає, щоб він вставив кота — живого, дихаючого кота — щоб продовжити. Тож Бейтмен, розгублений, але рішучий, готується застрелити бродячого кота, щоб завершити свою операцію. Однак у цей план втручається настирлива жінка, тому він, природно, стріляє в неї.
Почалася поліцейська погоня, дуже дурна Жорсткий горішок поліцейська погоня, яку Бейтмену якимось чином вдалося подолати (на його власну невіру). Потім він намагається сховатися у своєму офісі, але, виявивши, що його швейцар не є його справжнім швейцаром, стріляє в нього та свідка-двірника, залишає будівлю, повертається, і раптом швейцар ЦЕ його справжній швейцар, який вітає його з усмішкою і впускає його.
Переховуючись у своєму офісі, він несамовито залишає зізнальну голосову пошту своєму адвокату Гарольду Карнсу. Потім наступного ранку він йде до квартири свого колеги Пола Аллена — Пола Аллена, якого він убив у знаковому акті помсти, а потім використовував його квартиру, щоб заманювати та зберігати своїх жертв. Але квартира вже бездоганна, її відбілили до нешкідливого, ідеально білого шпону. Ріелтор, який зробив це, здається, бачить Бейтмена наскрізь і просить його піти після того, як він блефує.
американська історія жахів netflix
Фільм закінчується тим, що Бейтмен йде на ланч зі своїми колегами, всі з яких такі ж холодні, повноважені бізнесмени, як і він, і, перебуваючи там, він бачить Карнса. Він стикається з ним, запитуючи, чи отримав він повідомлення, але Карнс сміється, вважаючи, що Бейтмен був його колегою Девісом (у фільмі банальний прикол, що всі думають, що вони кимось іншим, тому що ніхто не є настільки реальним, щоб його можна було відрізнити). і залишив жартівливе голосове повідомлення. Бейтмен є предметом більшості жартів, оскільки всі думають, що він такий дурний, і тому Карнс вважає, що це зізнання було неймовірним.
Але Бейтмен продовжує намагатися переконати його, що те, що сталося, було реальністю, що всі ці вбивства зробив сталося, від Аллена до дівчат за викликом, і з майже серцевим емоцією, що він справді є Патрік Бейтман. Насправді він більше наголошує на своїй особистості, ніж на вбивствах. Але Карнс, якого все більше турбує ця, здавалося б, складна хитрість, останнє заперечує: що це просто не може бути правдою, тому що він двічі вечеряв із Полом Алленом у Лондоні лише десять днів тому.
медична поліція
Не маючи іншого вибору, окрім як продовжити свій обід у звичайному режимі, Бейтмен сідає зі своїми колегами, які спостерігають, як Рональд Рейган виголошує президентську промову та веде неглибоку дискусію про його мораль або її відсутність. А Бейтмен маніакально сміється, наскільки все це смішно, але його закривають і ігнорують. Позначте кінцевий монолог.
Більше немає жодних перешкод для переходу. Усе, що у мене є спільне з неконтрольованим і божевільним, порочним і злим, увесь хаос, який я спричинив, і мою повну байдужість до нього я тепер перевершив. Мій біль постійний і гострий, і я не сподіваюся ні для кого на кращий світ. Насправді я хочу, щоб мій біль був завданий іншим. Я хочу, щоб ніхто не втік, але навіть після визнання цього катарсису немає. Моє покарання продовжує уникати мене, і я не отримую глибшого знання про себе. З моїх розповідей не можна отримати жодного нового знання. Це зізнання нічого не означало.
Отже... що це означає?
(HBO)
Багато хто сперечається про те, чи був цей кінець реальним, чи було щось з цього реальним, і намагаються зрозуміти, у чому був сенс усього цього. Як не дивно, але в цьому сенсі вони мають багато спільного з Бейтменом. Але, зрештою, у цьому й полягає суть: що в цьому не було сенсу, і це так був безглуздо, і що незалежно від того, що сталося насправді, це ніколи не матиме жодного значення ні для кого, крім Бейтмена та людей, яких він убив.
Можливо, це здається дурним, неймовірно дурним, майже образливим. Це можна пояснити тим фактом, що таку історію важко перекласти на фільм, як побоювався автор Елліс. За його словами, кіно вимагає відповідей, що ризикує зробити оригінальну історію нескінченно менш цікавою. Романи можуть передати набагато більше лише за своєю природою, і тому деякі нюанси такої історії можуть загубитися під час перекладу.
Але я вважаю, що Гаррон все-таки виконав фантастичну роботу, переклавши це. Вона навмисне залишила кінцівку відкритою, бо розуміла, що така історія навіть не повинна мати чіткого кінця. Чітка кінцівка зруйнувала б задум історії, який мав викрити підступність еліти американського суспільства. Елліс написав цю історію, щоб порівняти своє виховання та освіту як багатого WASP, і в певному сенсі це вправа в катарсисі, коли Бейтмен працює через кінцівки нарцисизму, матеріалізму та поблажливості часу. І хоча Гаррон відмовився від початкового сценарію Елліса на користь свого власного, вважаючи його версію надто моралізаторською, вона зрештою допомогла посилити оригінальний коментар роману про соціальні привілеї.
Що добре. Навіть чудово, особливо з точки зору жінки, оскільки жінки були основними цілями Бейтмена протягом усього фільму, а жінки часто є головними цілями привілейованих чоловіків, які відчувають, ніби світ у них під рукою. Більш сучасний приклад - Нейт Джейкобс з Ейфорія , який намагається впоратися з власним болем, спричиненим токсичною маскулінністю, і тому легше впоратися, засуджуючи та завдаючи шкоди жінкам навколо нього.
Тому насправді не має значення, чи він убив усіх тих людей, усіх тих жінок, тому що повідомлення полягає в тому, що суспільство, в якому він жив (і суспільство, яке ми досі live in) продовжуватиме потурати й дозволяти таку поведінку, майже не звертаючи на них уваги. Багата еліта нашої країни мучитиме себе нудьгою та нудьгою привілеїв, а у відповідь шукатиме будь-якої поведінки, щоб переконати себе, що це взагалі має якесь значення.
де дивитися серіал вбивця демонів 3 сезон
Тим часом ця нудьга й нудьга витримають ціною будь-якого міцного почуття ідентичності, будь-якої автентичності, будь-якої справжньої любові до життя чи людей у ньому. Усі в колі Бейтмена заводять романи. Всі говорять лайно на всіх. Ніхто не знає, хто такий, у будь-який момент, і кожен завжди приймає когось за когось іншого. І навіть якщо і коли вони дізнаються про вбивства, як ріелтор, вони цілком готові ігнорувати їх заради власних інтересів.
Кілька людей, яким вдається зламати цей фасад, зрештою виводять Патріка з гри: Тімоті Брайс, колега Бейтмена, — це та людина, яку Карнс справді міг би повірити в здатність на таке насильство, оскільки він найбільш емоційний ; отже, він єдиний, хто справді, здається, помічає дивні коливання настрою Бейтмена, але оскільки він так само отримує вигоду від їхніх спільних привілеїв, він нічого не каже.
Луїс Каррутерс нібито перебуває в гетеросексуальних стосунках, але насправді він дуже-дуже гей, особливо для Патріка, і для чоловіка, який мав би бути прикладом американської винятковості у 80-х, цей прогрес змушує Патріка уникати. І, нарешті, є мила Джин, його секретарка, яка, здається, щиро кохає його, і з якою він хотів би бути (сюжет розгортається в романі), але знає, що не може контролювати себе біля неї.
Тепер, щоб пов’язати все це, давайте поговоримо про насильство саме по собі. Можливо, ви все ще прагнете дізнатися, чи насправді відбулися ці вбивства. Можливо, ви думаєте, що це має значення, з власних причин. Я особисто вважаю, що вони цього не зробили, і що єдиною людиною, яку Бейтмен насправді вбив, був бездомний чоловік на самому початку фільму, як трохи соціального коментаря про різницю в багатстві. Я думаю, що все інше було просто оманою з його боку. Але що мені цікаво, так це те, як різні інтерпретації насильства у людей, і я постійно читав цікаві інтерпретації протягом багатьох років. Усі вони потенційно можуть бути правдоподібними. Усі вони мають значення (більше чи менше). Але все ж суть, як показали Елліс і Гаррон, залишається ясною: зрештою, це просто не має значення.
Цей аналіз означав нічого .
… Ні, жартую. Це багато значить у суспільстві, в якому ми живемо. Ось чому я думаю, що цей фільм продовжує набирати обертів. Оскільки ми ще глибше заглиблюємось у пізньокапіталістичний пекельний світ, ми знаходимо подібну історію лише більш пов’язаною. Навіть зараз добрих і невинних людей катують і вбивають нудьгуючі люди, такі як Бейтмен, які рятуються в інтересах капіталу та відстоюють статус-кво.
Чи є вирішення всього цього? Ну, багато людей мають багато думок щодо цього. Все, що я можу сказати, це те, що ми повинні піклуватися один про одного, поки не вирішимо це, тому що для кожної людини, шокованої такою історією, як Американський психопат , є принаймні 100 справжніх американських психопатів, які бігають навколо, чекаючи свого наступного джерела розваг, щоб вгамувати ту нудьгу, схожу на порожнечу.
(вибране зображення: Lionsgate)
