Вів’єн Медрано, також відома під своїм онлайн-псевдонімом VivziePop, може похвалитися надихаючою історією інді-аніматора, чий серіал, Готель Хазбін , був підібраний A24. Однак щоразу, коли її ім’я та твори стають популярними, її передбачувані суперечки також знову спливають на поверхню.
мисливець х мисливець епізоди
Враховуючи, що ім’я Медрано поки що залишатиметься в центрі уваги Готель Хазбін Перші чотири епізоди вийшли на Amazon Prime 19 січня, а наступні чотири – через два тижні. Незважаючи на те, що перший сезон вийшов лише цього року, мультсеріал для дорослих за останні п’ять років зібрав величезну кількість шанувальників.
Медрано був позаштатним аніматором хто створив веб-комікс, Зоофобія , коли вона почала працювати над Готель Хазбін . Вона поставила Зоофобія на невизначений термін, щоб присвятити свій час Готель Хазбін . Тим часом її послідовники були настільки схвильовані ідеєю Чарлі Магне (тепер Чарлі Морнінгстар), принцеси пекла, відкрити готель для реабілітації демонів у надії відправити їх на небо, що вони майже повністю профінансували пілотне шоу через Patreon.
Медрано звільнено Готель Хазбін s пілот у 2019 році; сьогодні він має понад 94 мільйони переглядів. Цей єдиний епізод зробив серіал культовим, що також призвело до створення незліченних творів фан-арту та фанфіків. Готель Хазбін став настільки популярним, що його підхопили A24 і Amazon MGM Studios на цілий сезон. Перейти від інді-аніматора, який збирає краудфандинг на Patreon, до того, як Amazon і A24 перетворять ваше шоу на повноцінний серіал, — це справжнє завдання. Тим не менш, навіть коли глядачі з нетерпінням готуються до решти Готель Хазбін сезону 1, існує тривога через передбачувані суперечки Медрано.
Звинувачення проти Вів'єн Медрано пояснили
(Ілля С. Савенок/Getty)
Чутки про суперечки Медрано ширяться ще з 2018 року. Насправді, у неї є допис на її сторінці в Tumblr присвячений розгляду всіх її суперечок. Спочатку його було опубліковано в 2018 році, щоб відповісти на звинувачення в трансфобії, расизмі та крадіжці мистецтва інших авторів, а в 2019 році було оновлено, щоб відповісти на додаткові заяви про те, що її роботи містять зоофілію, зоофілію та педофілію. Враховуючи те, як давно тривала ця суперечка, важко знайти джерела всіх цих тверджень. Є навіть Пости користувачів Reddit заплутані про те, що Медрано був трансфобним, але не міг знайти жодних джерел.
Більшість звинувачень було розвінчано, особливо дивні твердження про педофілію, зоофілію та зоофілію. Позовні вимоги виникли з дві фотографії, нібито намальовані Медрано , на одному з яких зображено двох її персонажів у невідповідних стосунках учень-викладач, а на іншому злегка еротичне фото одного з її персонажів у ванні зі зміями. Малюнки були створені настільки давно, що неможливо навіть підтвердити, що саме Медрано був оригінальним художником.
Однак гаданий неповнолітній на першому фото вважається одним із персонажів Медрано, Аддісоном, який значиться на Zoophobia’s Wiki як 18 . Таким чином, заяви про те, що вона зображує стосунки між неповнолітнім і вчителем, були спростовані. Що стосується малюнка змії, неможливо підтвердити, що вона це намалювала , хоча в 2012 році вона визнала, що малює мистецтво крингі, яке не відображає її роботи зараз. Малюнок змії може підняти брови, якщо це її, але це не є відвертим або ненадійним, а також не є незаконним малювати мистецтво cringey.
Тим часом твердження про те, що вона вкрала твори мистецтва іншого творця, також було значною мірою розвінчано. Ці звинувачення пов’язані з ворожнечею 2014 року, яку вона мала з іншим творцем, який пішов під назвою Dollcreep. Медрано законно придбала один із дизайнів його персонажів, JiJi, і використала його у своєму мистецтві. Однак, здається, пара посварилася пізніше, змушуючи Доллкріпа звинуватити її не віддавати йому належного, щоб Джіджі помстився йому. За словами Медрано, Доллкріп образливо ставився до неї та просто висунув неправдиві звинувачення, оскільки їхній остаточний контракт нібито не вимагав, щоб вона прямо віддала йому кредит. Це здебільшого здавалося особистою драмою між двома художниками, і важко сказати, хто був правий у питанні кредиту, але Медрано не можна звинуватити в крадіжці чиєїсь роботи, коли вона законно придбала її в нього.
Нарешті, звинувачення в трансфобії та расизмі походять від того, що Медрано підтримував проблемних творців багато років тому. Це єдині звинувачення, які мають певну вагу, оскільки вона зізналася, що надала мистецтво кільком суперечливим користувачам YouTube у 2016 році. Хоча вона не назвала цих авторів. скріншот Twitter здається, показує, що це були Блер Уайт і shoe0nhead, двоє політичних коментаторів, яких звинуватили в расизмі та трансфобії.
На Tumblr, — зізнався Медрано до надання творів мистецтва для суперечливих творців, описуючи це як важкий період у її житті. Вона запропонувала мистецтво, тому що політичні потрясіння цього року змусили її спробувати зрозуміти та почути точки зору з усіх боків. Незважаючи на те, що вона не погоджувалася з двома творцями, вона захоплювалася тим, що вони висловлювали свою думку. Медрано також стверджувала, що не стежила за ними в соціальних мережах і не знала про найгірші звинувачення на їхню адресу.
Медрано повторила, що вона не потурала творцям тоді і зараз, хоча вона на 100% володіє тим, що зробила, і розуміє, чому деякі підписники можуть більше їй не довіряти. Вона також благала, щоб її не засуджували та не називали поганою людиною за те, що вона робила чи малювала в Інтернеті багато років тому. Минуло 8–12 років після суперечок Медрано, і жодних проблем не виникло, що свідчить про те, що її вибачення були щирими, а в її помилках не було наміру чи злого наміру.
Тим не менш, вибачення не повністю виправдовує підтримку суперечливих авторів, і, як вона визнала, це цілком зрозуміло може відштовхнути деяких людей. Однак Медрано також стала жертвою кількох неправдивих звинувачень, хоча визнавала свої помилки, і її чесність і розвиток повинні заслуговувати певної поваги та співчуття.
(Вибране зображення: Dia Dipasupil / Getty)
4400 шоу
