вчитель оживляє історію Леонарда Бернштейна — або, принаймні, так має бути. Натомість ми отримали спробу Бредлі Купера отримати нагороду «Оскар» для себе, і це виглядає як нещира спроба зобразити реальний вплив Ленні Бернштейна на цей процес.
Купер грає Бернштейна під час написання сценарію, режисури та продюсування фільму, і його руки в усіх цих банках з печивом зробили вчитель відчувати, що Купер робив усе можливе, щоб просто отримати Оскар будь-якими необхідними засобами — стираючи багато спадщини Бернштейна, щоб зробити це. Те, що я справді ненавидів вчитель випливає з того, як Купер використовував чоловіків у житті Бернстайна як пішаків, щоб підштовхнути сексуальність Ленні до страху у фільмі, поставив Феліцію Монтеалегре Бернстайн (Кері Малліган) у майже більшу роль, ніж Ленні (що було б добре, якби це не було фільм про Ленні ), і майже повністю стерли внесок Ленні в музичний театр через будь-які ідеї, які, здавалося, мав про це Купер.
Хоча я вважаю, що, можливо, Купер намагався вшанувати власні проблеми Бернстайна з музичним театром, було так багато способів побачити боротьбу Бернстайна з його кар’єрою, його спадщиною, його сексуальністю, його єврейською ідентичністю та його місцем в історії без цього. фільму, якому не вистачало сюжетної лінії та не видаляло геїв, які допомагали Ленні Бернстайну на цьому шляху, який вчитель робить.
безсоромний
Моя найбільша проблема, окрім образу Купера, який більше схожий на карикатуру на Ленні Бернштейна, полягає в тому, що його написання Бернстайна зосереджено майже на повністю на його роботу як диригента і майже повністю стирає його роботу як композитора здебільшого, ігноруючи те, що він зробив для театру та музики в цілому, щоб натомість висвітлити його стосунки з Феліцією та те, як він зрештою зрадить їй у власному сексуальному розвідка.
Візуально приголомшливий фільм, який міг бути набагато більшим
(Netflix)
Не зрозумійте мене неправильно, якщо подумаєте, що я все тушкував вчитель і ненавидів кожен кадр. Насправді я любив дивитися фільм. Я думаю, що Купер – візуально приголомшливий директор. Мені здається, що він не зовсім зрозумів, як це зробити делегат . Немає жодних причин, чому йому потрібно було грати Бернштейна в цьому. Відверто кажучи, я не думаю, що йому потрібно було про це писати зовсім. Разом із Джошем Сінгером він написав сценарій зверху режисури та головної ролі після того, як пішов Стівен Спілберг, але це знаменита історія, яку багато хто хотів розповісти, включаючи Джейка Джилленхола.
Якби Купер хотів взяти участь це погано , мені б дуже хотілося, щоб він щойно став режисером. Можливо, він отримав би номінацію «Найкращий режисер» і виграв би (хоча я хочу, щоб це отримав Крістофер Нолан за Оппенгеймер ), але замість цього ми отримали візуально гарний і технічно чудовий фільм, який важко дивитися через те, що Купер робить з Ленні.
Навіщо показувати, як він пише свій найвідоміший твір?
З будь-якої причини фільм під назвою вчитель зосереджений багато про стосунки Бернштейна з його дружиною, і це історія, яку хотів розповісти Купер. Те, що він ледве хотів розповісти, — це історія роботи Берштейна в цілому. Ми отримуємо один послідовність, де музичний театр знаходиться на передньому плані, і це тому, що хтось висміює Ленні через його любов до цього (що насправді ніколи не знову піднятий ) і Феліція начебто просить подивитися, над чим він працює. Ми бачимо стилізовану думку про роботу Бернстайна, підкреслюючи На місті, і якби Купер зберіг такий погляд на роботу Бернштейна протягом усього фільму? Це було б чудовий .
Натомість це майже так, ніби Купер каже: «У вас є свій музичний театр». Тепер дивіться, як я диригую. Ви можете сказати: «Але вони згадали Джерома Робінса» або Феліція каже «Стіві Сондхейм», і добре! я так радий, що Купер, у своїй нескінченній мудрості щодо цієї людини, вирішив дати роботу Вестсайдська історія лише один або два рядки. Бо як міг Купер отримати Оскар, коли він тільки провели пару сцен?! Слухай, я просто так думаю вчитель, як фільм, незважаючи на всі розмови Купера про те, щоб зробити це не простим байопіком, потрібно було більше структури.
Тому що в кінцевому підсумку ми отримали фільм, у якому роз’єднані моменти кар’єри Бернштейна, які не мають емоційної ваги, якщо ви не знаєте, що вони означають. ми не зробив досліджувати напругу під час Вестсайдська історія між Бернштейном і Стівеном Сондхаймом, тому що Купер просто не бачив заслуги це в тому, коли є листи з детальним описом його розчарування.
Усе це можна було б включити у фільм, але це залишилося поза увагою, щоб зосередитися на тому, що Купер хотів висвітлити. Більша частина цього фільму виглядає як Бредлі Купер, який намагається виграти Оскар і зовсім не вшановує нічого, що зробив Ленні Бернштейн у своїй кар’єрі чи роботі.
(вибране зображення: Джейсон Макдональд/Netflix)
Джиммі Феллон в групі братів
