Жертви рецензії Кейт Коррейн реагують на її «Daily Beast» Tell-All

Книги

Кейт Коррейн, яку спіймали на рецензіях на книги авторів POC на Goodreads, поділилася своєю точкою зору в розмові з The Daily Beast . Жертви вибуху в огляді не зайняли багато часу, щоб висловитися про її інтерв’ю.

До скандалу з вибухом у огляді Коррейн мав усе. Вона уклала бажану угоду на дві книги з Del Rey Books, одним із найбільших видавців у галузі, Penguin Random House, і мала дату виходу свого дебютного роману на 2024 рік. Однак за кілька місяців до виходу своєї книги вона створила численні фальшиві облікові записи Goodreads і використовувала їх, щоб розбити рецензії на інших дебютантів 2024 року, одночасно підвищуючи рейтинги своєї книги. Між тим, здавалося, що автор націлився саме на авторів кольору.

Барбі і фільми

Колеги-автори Коррейн швидко пов’язали з нею вибухи рецензій і спробували вирішити проблему приватно. Коли це не вдалося, автор Ксіран Джей Чжао опублікував звинувачення та докази. Спочатку Коррейн відповів, надавши оброблені фотошопом текстові повідомлення, приписавши огляд-бомбардування неіснуючій людині на ім’я Ліллі, перш ніж, нарешті, зізнатися у всьому та спробувати звинуватити у своїх діях нові ліки та проблеми з психічним здоров’ям. Її агент і видавець швидко відмовилися від неї після скандалу, втративши угоду на дві книги. Після кількох тижнів мовчання вона повернулася в центр уваги в ексклюзивному інтерв’ю The Daily Beast .



Що сказала Кейт Коррейн у своєму інтерв'ю?

Як можна було очікувати, The Daily Beast стаття було … багато. Коррейн звинуватила у вибуху рецензії психотичний розлад, спричинений її тривогою, нейродивергенцією, зловживанням психоактивними речовинами та ліками. Вона стверджувала, що почала приймати новий препарат від СДУГ у червні 2023 року, через що написала свої перші негативні відгуки. Однак вона стверджує, що це було повністю поза її контролем, і що вона утримувалася від того, щоб нікому розповідати, що вона це зробила, тому що боялася, що її помістять в лікарню. Коррейн сказала, що вона продовжувала писати погані відгуки в грудні, але також зазнала перебоїв, через які її пам’ять про події розмилася.

Крім того, вона повторила, що це був чистий збіг, що автори, на які вона націлилася, були переважно авторами POC. Вона також стверджувала, що розуміє їхній досвід і вплив, який вона мала на них, оскільки вона є єврейським нейродивергентним автором.

Про інтерв’ю Коррейна можна сказати багато. Багато читачів уже звернулися до соціальних мереж зі скептицизмом щодо правдивості та розчарування через її відсутність відповідальності. Багато хто також був стурбований тим, що її заяви можуть ще більше стигматизувати нейродивергентну спільноту та тих, хто має проблеми з психічним здоров’ям. Однак група людей, на яких її інтерв'ю вплинула найбільше, це ті, хто став жертвою її дій.

Жертви Кейт Коррейн висловлюються

Загальновідомо, що автори BIPOC значно недостатньо представлені у видавничій галузі та мають набагато менше можливостей, ніж білі автори. Таким чином, багато хто все ще відчуває наслідки домагань Коррейна, а деякі не можуть виправити спотворені рейтинги Goodreads. Декілька з цих авторів раніше мали можливість висловитися в окремому інтерв’ю с The Daily Beast . На жаль, багато хто зараз були засліплені тим самим виходом, який надав Коррейну платформу. Інтерв'ю навіть проводив один і той же журналіст. Особливо прикро те, що цим авторам довелося мати справу з публікацією статті під час Місяця чорної історії.

Бетані Баптіст, одна з постраждалих, опитаних The Daily Beast , особливо активно говорив про неправильність часу публікації статті та засобу її публікації.

Баптіст також заперечив заяву Коррейн про те, що вона не вибачилася безпосередньо перед авторами, оскільки вони її заблокували. Батист і К.М. Енрайт підтвердив, що вони не заблокували Коррейн, але вона не намагалася зв’язатися з ними.

Akana Phenix опублікувала довгу тему у відповідь на статтю. Фенікс розповіла, що була змушена повністю видалити свій обліковий запис Goodreads через Коррейна. Її книга, Імперські війни , про два геноциди, які пережили вона та її родина. Коли почалися напади Коррейна, Фенікс подумала, що це справжні заперечувачі історії та геноциду, і що їй, можливо, доведеться побоюватися за свою безпеку. Вона чітко дала зрозуміти, що нейродивергенція та медицина не викликають расизм. Крім того, її розлютило те, що Коррейн припустив, що ніхто не розуміє її досвіду як автора-інваліда, який вперше писав, хоча одна з її жертв була письменником-інвалідом.

Р.М. Видання Virtues опублікувало ще одну хвилюючу тему про цей інцидент, у якій він розповів про власну боротьбу з психічним здоров’ям і про те, як це було — прокинутися й побачити, як люди пестять Коррейн і її, що говорять про зміну конвоту про психічні захворювання. Далі він запитав, чому її психічне здоров’я, мабуть, важливіше, ніж чиєсь інше.

Чжао також звернувся до X, щоб вказати на непослідовність у заяві Коррейна. Коррейн стверджує, що перевірки почалися в липні, хоча Чжао має докази того, що бомбардування огляду відбулося ще в квітні 2023 року.

Крім того, Фенікс та ще одна жертва, Сінді Р.К. Він, вважає, що знову починається огляд-бомбардування. Невдовзі після публікації інтерв’ю Він виявив новий фальшивий обліковий запис Goodreads, який залишив 1-зірковий рейтинг її книги, а також кількох інших жертв, зокрема Моллі Чанг і Баптіста. Фенікс також знайшла однозіркову рецензію на її книгу.

Фальшивий обліковий запис Goodreads було видалено, і немає підтвердження, що це був Corrain. Однак, навіть якщо це не був Коррейн, це, ймовірно, був імітатор, натхненний новою статтею з The Daily Beast . Це лише один із незліченних способів, як жертви рецензії-бомбардування постраждали від останньої статті. Схоже, ніхто не був повідомлений про те, що те саме видання та журналіст, які дали їм голос, дали ексклюзивне інтерв’ю Коррейну. Можна лише уявити, який біль завдала ця стаття під час Місяця чорної історії, особливо для тих, хто переживає ті самі труднощі, які Коррейн хоче повернути розмову й пожаліти.

Тепер, коли ширяться чутки про нові бомбардування оглядів, вони можуть бути змушені знову пережити цей жахливий досвід, і все тому, що новинні видання, здається, не замислюються над тим, як вплинуло на жертв, коли хтось, хто завдав їм болю, отримує платформу.

це зовсім приквел

(Вибране зображення: Suchat Longthara / Getty)