Незалежна музикантка Аманда Палмер була в тренді у Твіттері кілька днів, і важко зрозуміти чому, але ми спробуємо. Конфлікт виник через триваючий конфлікт Палмера з газетою The Guardian, і він підняв розмову про те, на яке висвітлення заслуговують художники для прогресивної роботи. Це було, м’яко кажучи, цікаво.
Палмер довгий час була полярною фігурою в музиці, яка створила модель краудфандингу для свого мистецтва, яка викликала у неї як повагу, так і суперечки. Вона зібрала величезні гроші за допомогою краудсорсингу, а потім запропонувала платити місцевим музикантам у пиві та дай п'ять . Після одруження з Нілом Ґейманом вона стала популярною в Інтернеті не завжди в вигідному світлі .
Мистецтво Палмера вважається феміністичним, прогресивним і підривним... я думаю. Вона використовує наготу, нецензурну лексику, шок як інструменти, а також свою укулеле в конфронтаційній суміші. Її модель роками просила шанувальників допомогти їй фінансово, щоб створити її музику та мистецтво. Вона зробила це за допомогою kickstarter і тепер використовує Patreon із понад 15 000 відвідувачів фінансування її мистецтва… та інші речі. Ось де ми підходимо до поточної суперечки.
Це почалося на початку минулого тижня з початкового залпу Палмер у Твіттері, яка стверджувала, що вона була зневажлива газетою The Guardian:
3 сезон кров зевса
музичний редактор guardian зневажливо відкинув найбільш феміністський альбом і тур у моїй кар’єрі, і ви ніколи не повірите, що сталося потім…
(або: як боротися з клікбейтом – та іншими речами – за допомогою патронажу.)
{тема. будь ласка, RT цього. Я дякую вам.}
фото: @gmotophotos pic.twitter.com/zcxyDDYNiZ
— Аманда Палмер подорожує Європою та Великобританією (@amandapalmer) 21 листопада 2019 р
потім я помітив, що музичний редактор опікуна заблокував мене в твіттері. дивно, подумав я. я погуглив. цій людині не подобалася моя музика або, очевидно, я, і вона зайшла так далеко, що включила мене в зневажливі огляди робіт інших виконавців як приклад What Else Was Bad.
— Аманда Палмер подорожує Європою та Великобританією (@amandapalmer) 21 листопада 2019 р
Палмер продовжує тему, щоб скаржитися на загальну відсутність її висвітлення в засобах масової інформації, а потім пояснює своє рішення: вона використала гроші Patreon, щоб найняти власного репортера, який висвітлює її тур.
фільм марсіанин
Я найняв їх за гроші меценатів, щоб вони створили довгу журналістику не лише про залаштунки мого туру, а й про реальний світ, яким ми рухалися. більше двох місяців вони подорожували зі мною, спілкувалися з моєю громадою... pic.twitter.com/ue9P4kOIca
— Аманда Палмер подорожує Європою та Великобританією (@amandapalmer) 21 листопада 2019 р
Я точно не знаю, яку історію ми тут творимо, але це здається важливим, і нас підтримують 15 тисяч патронів. як я завжди казав, коли ЗМІ вас розчаровують, не звинувачуйте ЗМІ.
зробити ЗМІ.
БУДЬТЕ ЗМІ.
ось стаття: https://t.co/dBJjfTnzXE
— Аманда Палмер подорожує Європою та Великобританією (@amandapalmer) 21 листопада 2019 р
Тож, повторюю, Аманді Палмер не подобалося, як її висвітлювали – або не висвітлювали – преса, тому вона створила власну приватну пресу, щоб писати про неї на Medium. Багато хто поспішив нагадати Палмеру, що коли ви платите комусь, щоб вони писали про вас, це не журналістика, це публічність. І це добре, якщо художник найме людей, щоб документувати їх і створювати свій бренд, але це не зовсім те саме, що прямий репортаж, оскільки така домовленість несе в собі упередженість.
покемон консьєрж 2 сезон
Ці напади та заяви не залишилися непоміченими співробітниками Guardian, і Лаура Снейпс, редактор, яку мав на увазі Палмер, звернулася до свого власного Twitter, щоб пояснити це.
Потім вона надіслала мені електронний лист із запитом, чи хочу я супроводжувати її на вечерю кореспондентів Білого дому. Я чемно відмовився. Я чув, що вона планувала у своєму турі Великобританією присвятити розділ тому, як я організував заборону Guardian на висвітлення її альбому.
— Лаура Снейпс (@laurasnapes) 21 листопада 2019 р
дата виходу 4 сезону моб психо
Потім я отримую електронний лист від журналіста, в якому повідомляється, що вони взяли в неї інтерв’ю, і вона сумно сказала їм, що ви точно не фанат, і я хочу прокоментувати. Я ні, але я шукав їх, і виявилося, що вони були найняті безпосередньо AP, щоб звітувати про її тур.
— Лаура Снейпс (@laurasnapes) 21 листопада 2019 р
Я попросив когось, хто працює з нею, поговорити з нею і попросити припинити. Мене запевнили, що вона пообіцяла, що це більше не повториться. Потім, сьогодні, все почалося знову. Вона написала в твіттері, що ми зневажливо поставилися до її найбільш феміністичного альбому, не повідомили дати її туру, що вона втратила союзника з преси. pic.twitter.com/Meuy8DXr4K
— Лаура Снейпс (@laurasnapes) 21 листопада 2019 р
Чисто з особистої точки зору, право AP під час цієї дивної кампанії лише підкреслило причини, чому я вперше її заблокував. Я хотів усе це замовчувати, але я не хочу, щоб вона брехала про нас, щоб служити її розповіді, коли її поведінка була справді тривожною.
— Лаура Снейпс (@laurasnapes) 21 листопада 2019 р
Все це вибухнуло, з гнівом і вибаченнями з багатьох сторін, а потім, можливо, одне з найбільших самоволодінь, які я коли-небудь бачив:
керуючись цією логікою, ви також можете сказати, що весь мій альбом і тур — це відверто цинічна спроба використати фемінізм і прогресивну політику за гроші.
— Аманда Палмер подорожує Європою та Великобританією (@amandapalmer) 21 листопада 2019 р
Палмер спробував очистити повітря і вибачитися але Інтернет все ще займається цим і при цьому згадує багато її минулих гріхів. Один такий гріх був її вживання російського слова , для якого Палмер також вибачився .
Велика проблема тут полягає в праві: ідея, що оскільки Палмер є феміністкою або працює поза системою, вона заслуговує на висвітлення, похвалу та увагу. Це просто не так. Мистецтво не лише має мати перспективу, щоб його висвітлити, воно також має бути хорошим, щоб справляти вплив на неймовірно багатолюдний ландшафт.
Добре, що Палмер вибачається, але люди все ще справедливо роздратовані, коли бачать артистку, яка нібито хоче рівних умов гри для всіх, використовуючи своє високе становище та владу, щоб вдарити по іншій жінці без мільйона підписників у Твіттері, і водночас вимагає висвітлення за її роботу. Палмер — не інді-виконавиця, яка бореться за те, щоб поширити свою музику, вона дуже успішна артистка, яка одружена з неймовірно успішним і багатим автором.
друзі брати
Це не дуже гарний вигляд для привілейованої жінки, яка вважає фемінізм своїм брендом, але я сумніваюся, що нинішня суперечка змінить її динаміку з аудиторією. Це може змусити газети бути обережнішими щодо її покриття, але якщо це так, вона може продовжувати наймати своїх людей, щоб робити це за неї. Але їй, мабуть, варто використовувати для цього власні гроші, а не поради шанувальників.
(через: О ні, вони не зробили! , зображення: Скріншот з відео для Матері)
Хочете більше таких історій? Станьте передплатником і підтримайте сайт!
—MovieMuses має сувору політику коментарів, яка забороняє, але не обмежується, особисті образи на адресу хто завгодно , мова ненависті та тролінг.—
