Багато суперечок Сіму Лю і чому вони, здається, ніколи не закінчуються

Великий В Інтернеті

Для багатьох неухильне сходження китайсько-канадського актора Сіму Лю до мейнстрімової знаменитості виглядало як перемога за представництво. Як і інші маргіналізовані групи, дуже небагато азіатських виконавців (особливо чоловіків) досягають його рівня успіху, не маючи за плечима понад 50 кредитів; На думку спадають Кумайл Нанджіані, Стівен Юн, Генрі Голдінг і Менні Джасінто. Однак, коли Лю почав просувати Marvel’s Шан-Чі та легенда про десять кілець , з’явилося багато його неприємних дописів із Reddit.

Діалог у спільноті щодо його коментарів швидко перелився в обговорення Marvel Fandom™. Завдяки діям Лю та характеру Інтернету, багато загубилося . Навіть участь у критиці охрестили азіатською ненавистю, що лунає наліво та направо. Далі розглядаються лише випадки, коли Лю явно не має грошей, особливо щодо його критиків, що не означає применшувати ситуації, коли він цілком виправдано закликає людей.

Це включає в себе звичайний натовп ненависників, які засуджують будь-яке різноманіття в ЗМІ, і його заклики до відтворення медіа всі азіати схожі брехня . Хоча навколо багато нюансів пласти художнього характеру і колоризм в кастингу з Божевільно багаті азіати , людям було дуже не по кишені голосно висловлювати бажання мати азіатських чоловіків з євроцентричними рисами обличчя замість Лю. ( Це поширюється на користувачів соціальних мереж у Китаї, називаючи його потворним з таких же жахливих причин.) Конкретна критика Лю може бути підозрілою, але расистська відповідь була огидною . Від відвертих до витончених, багато хто говорив расистські речі Лю або про нього. Але ці питання є — і повинні залишатися — відокремленими від власної поведінки Лю.



Активіст за права чоловіків

Початкова суперечка Сіму Лю походить з його ймовірні публікації на Reddit під іменем користувача NippedInTheBud, включаючи сексистські/ґендерні есенціалістичні коментарі щодо жінок у спорті та ісламофобські коментарі про мусульман. Перед рахунком — який був достовірно пов'язаний з Лю — було видалено, ці коментарі в основному були зроблені на форумах r/aznidentity. Хоча це не єдина мета, цей субредіт є місцем гніздування активістів за права чоловіків з Азії (MRAsians). Подібно до інших місць захисту прав чоловіків в Інтернеті, це форум, де користувачі-чоловіки звинувачують маргіналізованих людей (включаючи жінок) у дискусіях про системні проблеми, з якими вони стикаються.

який був шпигуном у Мандалорії

Що відрізняє MRAsians від загальної спільноти MRA є залякування азіатських жінок, особливо азіатських жінок, які зустрічаються з неазіатськими чоловіками. Більшість патріархальних та інцел (або інцел-суміжних) спільнот дотримуються орієнталізованої фантазії покірної (східно-азіатської жінки). Через низку складних причин, не в останню чергу це їхня близькість до справжніх азіатських жінок, MRAsians не займаються цим настільки суворо. Крім того, деякі MRAs висловлюють обурення азіатським жінкам через фетишизацію їх суспільством і накидаються. в дослідження знайомств , азіатські чоловіки, як правило, ранг дуже низький в бажаності поряд з чорними людьми. Політично невидимі азіати мати, детально , задокументовано повторювані тенденції мізогінії, ненависті до багаторасовий Азіати, гомофобія та античорнота.

Я не згадую r/aznidentity, щоб викликати знайти Червоне менталітет. По-перше, це не відвертий неонацистський чи інцел форум. Subreddit r/aznidentity, схоже, щиро хоче об’єднати азіатів з усієї діаспори для роботи над чимось. Однак, як і будь-яка інша спільнота, вона дозволила процвітати екстремальному вмісту та ідеям, особливо ідеологічно регресивним і консервативним. Я часто бачу це в Black Spaces і хіп-хоп новинах соціальних мереж. (Останній з яких значною мірою керує нечорні люди .) Фанатизм проявляється так легко, перш ніж порахувати недобросовісних діячів або проблеми, з якими стикається кожна спільнота, наприклад, психологічний вплив того, що протягом півстоліття їх підтримували як зразкову меншість.

Я наголошую на тому, що Лю проводив серед MRAsians, тому що це його сфера впливу, і він рухається онлайн, як і вони. До його честі, Лю дистанціювався від дописів NippedInTheBud і ставлення MRAsian протягом кількох тижнів після появи коментарів Reddit. Зокрема, він засудив напади на азіатських жінок і надмірне виправлення вихолощення за допомогою мізогінії . Однак Лю підриває цю дистанцію щодо MRAsians, ставлячи лайки публікаціям, які натякають на його невинність і повторне оновлення минулих дописів. Незалежно від намірів або того, наскільки він виріс, звільнення Лю все одно закінчилося переслідуванням азіатських жінок в Інтернеті з боку нього та MRAsians, зокрема феміністки та журналістки які вже отримували гнів MRAsians.

Звинувачення в гомофобії

Попередження щодо вмісту: сексуальне насильство над дітьми (перейти до наступного розділу)

Поки найбільш обговорюваною проблемою не стало його его, найбільшим проступком були нібито коментарі Лю в 2015 році щодо педофілії та гомофобії. Це почалося на а Пост r/worldnews зв'язування запитав матеріал BBC про Німеччину педофілів записатися на конфіденційне лікування. Розмовляючи з анонімними педофілами, у статті обговорювалась програма поведінкової терапії, розроблена, щоб допомогти їм жити з рештою населення, не завдаючи шкоди дітям (включаючи непряму шкоду, спричинену володінням порнографією). Незважаючи на закони, які закріплюють буквальний дитячий шлюб, ці програми зустрічаються рідко. Багато хто воліє розширити заходи покарання, наприклад, стратити та ув’язнити педофілів, навіть тих, хто сповідує целібат, замість того, щоб лікувати корінь проблеми.

Проблема полягає у відповіді Лю. Перед тим, як грати роль педофіла, Лю подивився на зображення в ЗМІ та клінічні дослідження цього розладу та схвалив підхід Німеччини до лікування проблема, яка стосується 1-5% населення . Де він помилився, так це порівнявши цю групу та ставлення до них із досвідом бути геєм. У темі Reddit на BBC NippedInTheBud прокоментував цю історію: «З біологічної точки зору це нічим не відрізняється від бути геєм — це невелика мутація в геномі, яка визначає наші сексуальні уподобання». Залежно від того, в якій частині світу ви народилися та в який час, можливо, було б цілком прийнятно діяти відповідно до цих спонукань.

Хоча Лю пояснив, що він мав на увазі лише стигматизацію та що педофілія – це неправильно, було б шкідливо посилатися на це разом. Дезінформація на ці теми (зокрема, думка про те, що всі ЛГБТК+ є педофілами) є надто делікатною, щоб її розкидати навіть із найкращими намірами. Фанатики використовують надто поширене переконання, що педофілія пов’язана з чудаками та визнанням ЛГБТК+. Навіть добросовісно та в досить співчутливій розмові про лікування педофілії Лю видався гомофобним. Зрештою, його наміри не мають значення, особливо коли використання цього зв’язку для демонізації ЛГБТК+ людей все ще досить популярно.

коли вийде наступний сезон ніколи не було-ніколи

Друга, менша проблема виникає у можливому контексті героя, на якого він посилається. для Gizmodo , припустив Чарльз Пулліам-Мур що мова йде про канадську програму Кров і вода . Мур стверджує, що цей персонаж є брехуном і маніпулятором, що робить його основною рисою характеру, а не педофілією.

Накидатися онлайн

Багато з усього, що я описав вище, було втрачено в соусі. З огляду на більшу увагу та загальну поведінку Лю в соціальних мережах, його не люблять з іншої причини: його его. Не дивлячись на його висхідну рухливість як героя Marvel, головної особи та персонажа другого плану Барбі , коли люди говорять про Лю ​​в Інтернеті, він реагує погано. Хоча деякі резонансні випадки переслідувань Лю стосуються людей, які безпосередньо його позначили, у більшості випадків все навпаки.

Лю (та/або його команда) прочісує соціальні мережі на предмет згадок свого імені, а потім переходить у наступ. Кілька разів його ім'я не згадується, але Лю все одно бере участь. Деякі випадки, здається, є результатом того, що фанати (і публікації на r/aznidentity) попередили його про критику. Замість того, щоб відірватися, бо тепер у нього величезна база шанувальників, Лю аплодує у відповідь — часто з однаковою енергією, незалежно від коментаря. Критика будь-чого, що він робить, розглядається як звинувачення проти його особистості та/або його таланту.

Наче це було недостатньо погано, виявляється, що Лю робить це лише тоді, коли відчуває, що він у владній позиції. Наприклад, хоча він переслідував журналістів і випадкових користувачів TikTok, він відмовився від критики відомих фанатиків. Під час роботи над Король Артур з Марком Уолбергом Лю видалив минулі твіти, в яких закликав його колегу до скоєння злочину на ґрунті ненависті проти Джонні Тріна, сліпого в’єтнамця. Перш ніж побити та образити Трінь у 1986 році, Уолберга кілька разів спіймали, коли він вербально та фізично нападав на азіатських чоловіків і чорношкірих дітей. За допомогою різних заходів , вирок Уолбергу було зменшено, і він провів у в'язниці лише 45 днів.

"найкращий"

Прощення за ногу

Розмовляючи з Люди , Лю захистив своє видалення твітів про Уолберга як жест професіоналізму та щоб відкрити двері для прогресивних розмов і (сподіваюся) позитивних змін. Луї продовжив: «Очевидно, було б досить дивно йти на роботу з тим твітом, який все ще звучав. Тут Лю надсилає два повідомлення. По-перше, він є арбітром расової справедливості. Насправді його дії та дії Уолберга не вказують на те, що відбулися будь-які розмови чи прогрес. (Це не пояснення щодо Уолберга, тому подивіться, що він робив за останні кілька років для цього.) Крім того, це твердження не відповідає вимогам через те, як Лю назвав себе, що потрапляє прямо в друге надіслане повідомлення, і той, який є повторюваним шаблоном: Лю бажає особистого комфорту, а не значущих змін, крім того, як це може вплинути на нього особисто.

Лю створив свій бренд, говорячи правду владі. Його соціальні медіа протягом останнього майже десятиліття складаються з справедливої ​​критики людей і організацій за їх расизм щодо азіатської спільноти. Найвідомішим прикладом цього є заклики до відбілювання та відсутності азіатського представництва в Голлівуді, включно з Marvel Studios. Тепер вибираємо відкликати виноски або пом'якшіть їх компліментами , здається , що він лише виступав за представництво для власної вигоди . Важко не помітити паралелі між діями Лю та впливовими людьми в промисловому комплексі Ally в Інтернеті.

Крім того, Жест професіоналізму має тонкий відтінок політики респектабельності, оскільки Лю пристосовується до сумної реальності роботи в Голлівуді: не закликати своїх колег, якщо це не модно робити. (Знову вибір на користь поступових ліберальних змін замість реструктурованого суспільства, яке є справедливим для всіх.) Як митець, який отримав свою платформу частково через те, що говорив про несправедливість, Лю не має такої розкоші в очах багатьох. Таке ставлення присутнє і в його нетактовності вихваляння цивілізованості перед обличчям гніту. (Це була відповідь на інше шоу Marvel, Сокіл і Зимовий Солдат .) Замість озброєння діалект Buzzfeed мови соціальної справедливості, щоб звільнити себе від відповідальності та ретроспекції, він повинен вийти з системи .

(основне зображення: фото Метью Цанга/Getty Images)