Русалочка Прем’єра відбулася 26 травня 2023 року та викликала неабиякий резонанс як рімейк однойменного анімаційного фільму 1989 року. Фільм привертає увагу з моменту початку розробки з багатьох причин, включаючи, на жаль, фанатиків, які заперечують кастинг Холлі Бейлі на роль Аріель, а також модернізацію кількох сюжетних моментів і пісень.
В результаті, Русалочка витримав значну негативну реакцію, бомбардування оглядів та інші атаки расистських тролів. Незважаючи на все це, Русалочка' Рецензії схиляються до позитивних, і він має великі касові збори.
Однак той факт, що він випередив атаки тролів і представив більш різноманітний і сучасний переказ історії Аріель, не означає, що це ідеальний фільм. Його рішення зняти з Урсули (Мелісса Маккарті) натхнення дрег-квін ТА приховати її пишне тіло королеви стало великим розчаруванням. Ще один момент, який заслуговує критики, надав журналіст Маркус Райдер: Навіть якщо Русалочка історично показує першу Чорну Аріель, у фільмі все ще спостерігається серйозне відбілювання, особливо в тому, як Русалочка ігнорує той факт, що рабство існувало в тому місці та в період часу, який його творці обрали для його облаштування.
Звичайно, цього не можна сказати Русалочка необхідний для показу рабства через вибір кастингу. Це саме по собі було б досить расистським, але не це було на увазі Райдера, незважаючи на те, як розвивалася розмова в Інтернеті. Навпаки, це варто обговорити як Рабство вилучається з історичного середовища: це тому, що фільм є фентезі, чи він вибирає конкретне реальне середовище, а потім закриває його історію, тоді як трохи більше креативності в оповіді могло б досягти чогось більшого?
Маркус Райдер кличе Русалочка за ігнорування рабства
(Дісней)
У той час як дія фільму частково розгортається під водою, у вигаданому підводному королівстві Атлантика, більша частина його також відбувається у надземному світі. Світ над водою не здається цілком вигаданим. Ще тоді, коли анімація 1989 року Русалочка прем'єри, шанувальники обговорювали, чи є зовнішній світ відбувався в Італії чи Данії . У рімейку багато натяків на те, що дія відбувається в Карибському басейні у 18 столітті. Архітектура, костюми, танці, вуличні ринки та конструкції кораблів вказують на карибський вплив і обстановку 1700-х років.
У цей період Карибський басейн був центром трансатлантичної работоргівлі. До середини XVIII століття країни Карибського басейну випередили навіть Бразилію як основний пункт призначення для поневолених африканців . Тим часом, коли Аріель досліджує Карибський острів, де відбувається історія, Русалочка навіть конкретно згадує Бразилію, іншу країну, яка була сумнозвісною своєю причетністю до работоргівлі в той період.
Грунтуючись на цій історії, Райдер запитав, як Русалочка міг вибрати таке налаштування і тоді не згадувати рабство. Тут не тільки не згадується рабство, але й показано, що весь острів живе в расовій гармонії.
Райдер обговорив свої думки щодо цього вибору та решти Русалочка , в опублікувати в своєму блозі, Чорне по білому телевізор . Він обговорив переваги фільму, особливо те, що він суперечить стандартам білої краси, вибравши Бейлі на роль принцеси моря, і сказав: «Світ, у якому сама ідея раси для головних героїв, здається, руйнується, свідомо ігнорується, і в той же час Чорна краса відзначається, їй потрібно аплодувати.
Однак він розкритикував його за те, що він прикидається, що рабства не існує, хоча він зробив важливий момент, що не кожна історія, яка розгортається в минулому, повинна вирішувати цю проблему:
Отже, чи означає це, що чорні діти не можуть мати ескапістських фантазій про минуле, чи всі наші історичні історії мають відверто торкатися расизму та рабства?
Точно ні.
Він також не припускав, що цей фільм, навіть з його обстановкою, повинен був зосереджуватися на жахах рабства або навіть показувати їх, але він припустив, як він міг зберегти цю обстановку, але вніс невеликі зміни для досягнення своїх цілей, не надто заглиблюючись у рабство або висвітлюючи реальну історію, тонко навчаючи дітей, не обтяжуючи заплановану історію.
Він припустив, що дія фільму могла розгортатися на Гаїті після Гаїтянської революції 1804 року, коли рабство було назавжди заборонено законом: постреволюційне Гаїті було б ідеальним місцем для острова расової гармонії, і таким чином воно було б м’яким. розповідали дітям про важливий період світової історії. Або це могло стати справді креативним і побачити, як Аріель закохалася в раба-втікача з Карибського моря. Натомість він зберіг свою обстановку в невизначеному часі та місці, де існувало рабство, і здавалося, що його не було. Оскільки сьогодні багато політиків і батьків намагаються перешкодити навчанню дітей, що рабство існувало, це стирання рабства здається втраченою можливістю, незважаючи на високі моменти фільму.
Зростаюча проблема того, як телебачення/фільми розглядають гонку
На жаль, проблема не є ізольованою Русалочка . Бріджертон це ще одне шоу, яке погано розглядає расу та історію. Шоу та фільми все більше хочуть зображувати різноманіття, але не хочуть відмовлятися від обраного графіка та обстановки, щоб створити расово різноманітний акторський склад. Наприклад, Бріджертон вирішив пояснити расизм, створивши враження, що шлюб короля Георга III і королеви Шарлотти раптово покінчив з расизмом (хоча рабство все ще існує в Бріджертон світ).
Було б набагато менш безладно, якби шоу просто створило повністю вигадану сферу або повністю альтернативну історію, яку багато шанувальників сподівалися побачити в ній, замість того, щоб визнавати проблеми реального світу лише для того, щоб нібито махати ними рукою. . Спробу порівняти з фактичним періодом Регентства, але потім нереалістично та безладно пояснити расизм і рабство критикували за те, що це, зрештою, гірший спосіб впоратися з цим.
Що Русалочка і Бріджертон зрозуміти, що вибір темношкірих акторів є лише частиною створення автентичного представлення та різноманітності. Іншою частиною є визнання історичного контексту. Як зазначає Райдер, існує багато креативних і хитрих способів, якими можна виправити ці ситуації.
Рішення розгортати фільм у світі, який, здавалося б, мав бути схожим на Карибські острови XVIII століття без рабства, варте того, щоб поставитися до нього критично. Фільм малює картину місця та часу, яка спотворює, ігнорує та стирає дуже болючу та реальну частину історії, і робить це для аудиторії дітей, які використовують ці історії, щоб зрозуміти реальний світ.
(вибране зображення: Disney)
